Mor un home d’un atac de cor en rebre només atenció telefònica

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha dictat una sentència condemnatòria contra el servei gallec de salut per la mort d’un home de 39 anys a Vigo a causa d’un infart de miocardi, després de rebre una atenció sanitària negligent. El tribunal ha ordenat al servei gallec de Salut el pagament de 60.000 euros en indemnització a la parella i al fill menor del pacient per allò que es considera una “pèrdua d’oportunitat” derivada d’un retard negligent en el diagnòstic i tractament.

Els fets van succeir l’octubre de 2020. El pacient, que es trobava de baixa per problemes cervicals, va començar a experimentar dolors toràcics i cervicals molt forts. El 9 d’octubre d’aquell any, va sol·licitar una ambulància al 061 a causa d’un “intens dolor cervical”, però, en lloc d’enviar-la, el metge de guàrdia li va oferir atenció telefònica i li va recomanar que anés a Urgències si la seva situació empitjorava.

Dos dies després, l’11 d’octubre, la parella del pacient va tornar a trucar al 061 davant l’empitjorament dels símptomes. Va insistir que l’home presentava dolor cervical i toràcic, per la qual cosa es va sol·licitar una visita domiciliària. Tot i això, el facultatiu que va atendre la trucada va decidir novament atendre el pacient per telèfon, sense desplaçar-se fins a casa seva.

Hores després, quan el pacient ja es trobava en un estat crític, el mateix metge va presentar-se amb una ambulància a casa seva, però ja era massa tard. L’home havia mort a causa d’un infart de miocardi.

La família del difunt va presentar una demanda al·legant que no es tractava només d’una pèrdua d’oportunitat terapèutica, sinó d’una actuació negligent. Els magistrats del TSXG han coincidit que, si s’hagués enviat una ambulància en la segona trucada i s’hagués realitzat un electrocardiograma, el diagnòstic de la lesió coronària que patia el pacient hauria estat possible, la qual cosa hauria permès una intervenció quirúrgica i possiblement no hauria mort. De la sentència també es desprèn que el metge va incomplir el protocol en no assistir al pacient de forma presencial.